7. Ceza Dairesi

Sanık ... müdafiinin temyiz isteği yönünden; 23.09.2022 tarihinde tefhim, 09.11.2022 tarihinde de usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme yönelik, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 23.12.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, hükmün bozulmasına ve müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, savunma haklarının kısıtlandığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, müvekkilin atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına ilişkindir. II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 18.30 sıralarında kolluk görevlileri tarafından otoban üzerinde oluşturulan uygulama noktasına giriş yapan sanık ...'in sevk ve idaresindeki...çekici ve... dorse plakalı tırın şüphe üzerine durdurulduğu, sanık ...'e araçta ne taşıdığı sorulduğunda, kaçak sigara olduğunu ve arkadan gelen...çekici ve... dorse plakalı tırda bulunan sanık ... ile temyiz inceleme dışı sanık ...'in de kendisi ile beraber olduklarını beyan etmesi üzerine, bahse konu...çekici ve... dorse plakalı tırın da uygulama noktasında durdurulduğu, araç içerisinde sanıklar ... ve .....,'in bulunduğu, önleme araması kararına istinaden araçlarda yapılan kontrolde, ... çekici ve... dorse plakalı tırın dorse kısmı açıldığında kaçak sigara kartonlarının görüldüğü, ...çekici ve... dorse plakalı araçta herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, bu araçta bulunan sanıklar ... ve ......'e...çekici ve... dorse plakalı tırda bulunan kaçak sigaralarla ilgilerinin olup olmadığının sorulduğu, sanıklar ... ve .......,'in, yakalan sigaraların sanık ... ve kendilerine ait olduğunu beyan ettikleri, ... çekici ve... dorse plakalı tırda önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, koliler içerisinde toplam 14.650 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanıklar kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmemişlerdir. Sanık ...'e 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık ihtarının usulüne uygun olarak yapıldığı belirlenmiştir.

A. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

23.09.2022 tarihinde tefhim, 09.11.2022 tarihinde de usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme yönelik, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 23.12.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in sevk ve idaresindeki araçta ticari miktar ve mahiyette toplam 14.650 karton kaçak sigaraların ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

A. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.02.2024 tarihinde karar verildi.