3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya toplanan delillere gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sanığın ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17,15 TL. Temyiz harcının sanıktan tahsiline,

2.Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Sorgu tarihi olan 28.07.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.