5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Edimin ifasına fesat karıştırma suçundan doğrudan zarar görmeyen ... vekili ile Marka hakkına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen ... vekilinin 11/11/2008 tarihli celsedeki katılma talepleri üzerine usulsüz olarak verilen katılma kararı, hükmü temyiz hakkı kazandırmayacağından; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hükmü de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ... vekilinin edimin ifasına fesat karıştırma suçundan, ... vekilinin de marka hakkına tecavüz suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin REDDİNE, sanık hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan verilen beraet hükmünü katılan ... vekilinin temyizi, marka hakkına tecavüz suçundan verilen beraet hükmünü de katılan ... vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan verilen beraet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan verilen beraet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde ise; 5237 sayılı TCK'nın Ekonomi, Sanayi ve Ticarete İlişkin Suçlar başlığı altında yer alıp 236/1. maddesinde müstakil bir suç olarak düzenlenen edimin ifasına fesat karıştırma suçunun konusunun madde metninde "...taahhüt altına girilen edimin ifasına fesat karıştırma" olarak belirtilmesi karşısında edimin konusunu oluşturan sözleşmenin mutlaka bir ihale kararına dayanması gerekmemekte olup, ihale olmaksızın imzalanan sözleşmenin konusunu oluşturan edimin ifasına fesat karıştırılması halinde de suçun oluşacağı, bu kapsamda doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilen mal ve hizmet alımlarına da fesat karıştırılması halinde suçun sübuta ereceği kabul edilmekle; sanığın katılan kurum ile imzaladığı sözleşmede vermeyi taahhüt ettiği '29420 RULMAN SKF- FAG' yerine taklit başka bir malzeme verdiğinin anlaşılması karşısında edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.