Danıştay 2. Daire Başkanlığı

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/1823 E.  ,  2023/2870 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

Kırklareli ili … İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde jandarma astsubay çavuş olarak görev yapmakta iken istifa eden davacı ... tarafından; "amirin usulüne göre verdiği emri yerine getirmemek" fiilini işlediğinden bahisle yirmi dört ay uzun süreli durdurma disiplin cezası ile tecziyesine ilişkin Elazığ Valiliği İl Jandarma Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle Elazığ Valiliğine karşı açılan davada; … İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezalarına ilişkin olduğu, ancak; dava açma tarihi itibarıyla davacının istifa etmesi nedeniyle uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Elazığ Valiliğinin bulunduğu yer olan Elazığ ilinin bağlı olduğu Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 01/02/2023 günlü, E:2023/61, K:2023/72 sayılı karar ile Elazığ 2. İdare Mahkemesince, davacının Kırklareli İl Jandarma Komutanlığı emrinde görevli iken istifa ederek 16/01/2022 tarihinde terhis edildiği göz önüne alındığında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı gereği davanın görüm ve çözümünde davacının son görev yeri olan Kırklareli ilinin yargı çevresi itibarıyla bağlı bulunduğu Edirne İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/03/2023 günlü, E:2023/74, K:2023/298 sayılı kararı ve Edirne İdare Mahkemesince uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin görevle ilişiğinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezalarına ilişkin olduğu, ancak; dava açma tarihi itibarıyla davacının istifa etmesi nedeniyle davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Elazığ Valiliğinin bulunduğu yer olan Elazığ ilinin bağlı olduğu Elazığ İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 12/04/2023 günlü, E:2023/877, K:2023/1065 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Aynı Kanunun 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Buna göre, uyuşmazlığın kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezalarına ilişkin olduğu, ancak; dava açma tarihi itibarıyla davacının istifa etmiş olması nedeniyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/2. maddesinin olayda göz önünde bulundurulamayacağı hususu dikkate alındığında, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Elazığ Valiliğinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Elazığ İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Elazığ 2.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Tekirdağ 2. İdare Mahkemesi ve Edirne İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 24/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.