5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükmün, duruşma Savcısı ... (...27) tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen, bu hususun tebliğnamede sanık temyizi olarak hatalı gösterilmiş olması yanında, aynı hükmün 21/01/2010 tarihli müddeti muhafaza dilekçesi ile O yer Cumhuriyet Savcısı... (...84) tarafından da temyiz edilerek, gerekçeli kararın tebliğ edilmesi talep edildiği halde, gerekçeli kararın adı geçen Cumhuriyet Savcısına tebliğ edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi veya belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, hükmün süresinde temyiz talebinde bulunan O yer Cumhuriyet Savcısı ... (...284)'e tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek alınacak tebligat parçası ile verildiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçesi eklenip, bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.