5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın 25/02/2005 Cuma günü emekli maaşlarının ödenmesi için ... Bankasından gelen 70.000 TL'nin 35.000 TL'sini ve 119 TL bozuk parayı kendisinin aldığını, sistemin açılması ile birlikte paraları gelenlere ödemeye başladıklarını, öğleden sonra ödemeyi bitirdiğinde, sabah ödeme yapmak için aldığı paradan 8.525,08 TL açık olduğunu farkettiğini, gerekli kontrolleri yaptığını ancak açığın nereden kaynaklandığını anlayamadığını, muhtemelen yeni çıkan 50 ve 100 TL'lerle de ödeme yaparken hata yapmış olabileceğini, fazla para verdiği kişilerin pazartesi parayı getirebileceklerini düşündüğünü, müdürün başka bir şubenin açılışı nedeniyle dışarıda olması nedeniyle konuyu anlatamadığını, 28/02/2005 Pazartesi günü, kasayı tekrar saydığında açığın devam ettiğini gördüğünde intihar etme niyetiyle iş yerinden ayrıldığını beyan etmesi, 28/02/2005 tarihinde kasada yapılan sayımda, eksik kısım hariç 32.619,30 TL'nin bulunması, söz konusu açığın sanığın amcası tarafından ertesi gün 01/03/2005 tarihinde sanık adına vezneye yatırıldığı nazara alındığında, sanığın savunmasının aksine bu parayı zimmetine geçirmek amacıyla hareket ettiği hususunda kesin, net ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.