5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde avukat ...'nin Erdem İletişim isimli işyerinde yasadışı korsan CD satımı ve çoğaltımı yapıldığına ilişkin şikayeti üzerine ...

1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/759 müt. sayılı Kararıyla suça konu yerde arama yapılmasına karar verildiği, kararı uygulamak üzere adı geçen işyerine giden müştekinin yaptığı aramada bandrolsüz şekilde bir çok CD ele geçirdiği, bu sırada olay yerine gelen sanık ...’in müştekiye “ben mahkeme kararı falan tanımam, senin çocuğunu, karını tespit edip öldüreceğim, derhal defolun buradan” diyerek arama kararını yırttığı, diğer sanık ...’ın da müştekiye saldırarak kafa atmaya çalıştığı iddiasıyla yapılan yargılamada, sanıkların atılı suçu işlemediklerine dair savunmaları da gözönüne alınarak, konuyla ilgili görgüye dayalı bilgisi bulunabilecek tutanakta isimleri bulunan ... ve ...’nın usulüne uygun şekilde mahkemeye celpleri sağlanarak konuyla ilgili ayrıntılı beyanları alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Üzerlerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu birlikte işleyen sanıkların cezalarında TCK'nın 265/3. maddesi gereğince artırım yapılmamış olması,

Hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.