7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2016 tarihli ve 2015/1091 Esas, 2016/135 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın beraat kararının bozularak mahkûmiyetine karar verilmesi talebine ilişkindir.

1.Sanığın işlettiği isimsiz ve tabelasız bakkal dükkanında ihbar üzerine yapılan aramada tezgah altındaki poşet içerisinden toplam 40 paket gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık tüm aşamalarda ele geçen sigaraları içmek için satın aldığını, satışını yapmadığını savunmuştur.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE

14.09.2015 tarihli olay tutanağına göre, sanığın işlettiği bakkal dükkanında ihbar üzerine yapılan aramada 40 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, her ne kadar mahkemece sigaraların miktarı, sanığın içmek için aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın ticari amaçla taşıdığı ve bulundurduğuna dair savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve somut bir delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de; olayın oluş şekli, sigaraların bulunduğu ticari iş yerinde ihbar üzerine yakalanmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, ticari kastla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın mahkûmiyeti yerine savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2016 tarihli ve 2015/1091 Esas, 2016/135 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2023 tarihinde karar verildi.