4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 25/09/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davalının öteki temyiz itirazına gelince; Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Makine Mühendisi Prof.Dr. ... tarafından düzenlenen 15/06/2009 tarihli raporda, davacının %25, davalının %75 kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili bu rapora itiraz etmemiştir.Bu durum davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşturmuştur. Mahkemece belirlenen zarar miktarından %75 kusur oranına göre davalının sorumluluğuna karar vermek gerekirken % 100 kusur oranına göre sorumluluğa hükmedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.