Esas No
E. 2012/10261
Karar No
K. 2013/9666
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar

5. Ceza Dairesi         2012/10261 E.  ,  2013/9666 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Görevi kötüye kullanma, cinsel taciz
HÜKÜM: Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53. maddesinin (c) fıkrası 1. bendi uyarınca yapılan ilk soruşturmayı müteakip, aynı maddenin (c) fıkrası 2. bendinin (c) alt bendi gereğince yetkili kurulca sanık yönünden verilen 18/05/2007 tarihli "lüzum-u muhakeme" kararı ile bu karara yönelik itiraz üzerine, lüzum-u muhakeme kararının onanmasına, eylemine uyan TCK’nın 105. maddesi uyarınca yargılanmasına dair Danıştay 1. Dairesinin 18/10/2007 tarihli ve 2007/863 Esas, 2007/1181 sayılı Kararının, 2547 sayılı Kanunun 53. maddesi (c) fıkrası 2. bendi gereğince son soruşturmanın açılması kararı olmaları bakımından iddianame yerine geçeceği, olayda 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 11. maddesinin uygulama alanı bulunmadığı, Cumhuriyet Savcısının ayrıca iddianame düzenleyerek kamu davası açmasının mümkün olmadığı, bu nedenle de iddianame ile açılan görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan katılanın bu suça yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin cinsel taciz suçuna yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Cinsel taciz suçunun 765 sayılı Yasanın 421. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olarak isnat edilen Eylül 2004 ile inceleme günü arasında durma süresi eklendiğinde de zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.