5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, katılanın avukatı olduğu, vekalet ilişkisi nedeniyle takip ettiği çek alacağına dayanan ... İcra Müdürlüğünün 2005/45 Esas sayılı dosyasını alacaklı vekili olarak 21/02/2005 ila 20/12/2006 tarihleri arasında 1 yıldan fazla süreyle takipsiz bırakması nedeniyle ... İcra Tetkik Merciinin 2008/299 Esas, 2009/115 Karar sayılı hükmü ile zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verildiği, 21/02/2005 ile 20/12/2006 tarihleri arasında ve Ankara'ya yetkisizlikle gittiği 02/08/2006 tarihine kadar yaklaşık 1 yıl 6 aylık süre ile de dosyayı işlemsiz bıraktığı, 2005/45 Esas sayılı dosyanın Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/306 Esas sayılı dosyası içerisinde bulunsa bile takibini yapmak zorunda olduğu halde bu görevini yapmadığı, dosya aslının mahkemeden getirtilmesi için icra müdürlüğünden talepte bulunmadığı, kaldı ki icra dosyalarının 2005 yılından beri UYAP üzerinden tutulmakta olduğu, dolayısı ile fiziki dosya Ankara'ya gönderilmiş olsa da UYAP kayıtları üzerinden talepte bulunabileceği halde bu işlemi yapmadığı, dosyanın takipsiz kalmasına neden olduğu bu itibarla atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.