5. Ceza Dairesi

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli Avukatlar ....., ..., ..., ... ve ... haklarında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2012 tarihli ve 2011/396 Esas, 2012/78 sayılı Kararına yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2012 tarihli ve 2012/1266 Değişik İş sayılı kararının;

Dosya kapsamına göre, müşteki hâkimin şikâyeti üzerine Avukat ..... hakkında başlattıkları disiplin soruşturması sırasında, şikâyetli avukat hakkında aynı eylemden dolayı İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/149 Esasına kayden kamu davası açılmış olması nedeniyle, 09/08/2005 tarih ve 2005/D.437 sayı ile Avukatlık Kanununun 140/2. maddesi uyarınca dava sonuna kadar kovuşturmanın tatiline karar verip, mahkemece yapılan yargılama sonunda sanık avukatın beş ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve netice itibariyle hükmün açıklanmasının ertelenmesine dair verilen 11/06/2009 tarih ve 2009/143 sayılı Kararın 26/06/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip ele aldıkları disiplin dosyasında, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 107 ve Avukatlık Kanununun 159. maddelerinde yer alan, emredici ve açıkça belirtilmiş yasal düzenlemeler doğrultusunda, bahse konu yargılama aşamasında zamanaşımı süresinin işlemeyip duracağı hususunu dikkate alıp Avukatlık Kanununun 144 ve devamı maddeleri uyarınca kaldığı yerden devamı ile sonuçta esasa ilişkin bir karar vermeleri gerekirken, usul ve yasaya aykırı olarak 14/09/2009 tarih ve 2009/366 sayı ile şikâyetli avukata isnat edilen eylemin işlendiği 18/02/2002 tarihi itibariyle 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4 ve 104/2. maddeleri hükümlerine göre yedi buçuk yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle disiplin kovuşturmasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar vermek şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında son soruşturma açılmasına karar vermek gerektiği gözetilerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/03/2013 gün ve 94660652-105-34-0718-2013/4051/16741 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine nazaran kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan Silivri Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28/11/2012 gün ve 2012/1266 Değişik İş sayılı Kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.