5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargılamada sanık ve sanık müdafiin birlikte katıldığı 9. celsede müdafiin duruşmada sanığın savunmasını üstlenerek vekillik ilişkisi ve iradesinin kurulduğu, bu itibarla müdafiin 31/03/2011 tarihinde tebellüğ ettiği hükmü süresi içerisinde 05/04/2011 tarihinde temyiz ettiği de nazara alınıp, tebliğnamade temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmeyerek, işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği halde,

TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.