Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2019/3042 E.  ,  2023/6128 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkemece eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verildiği, idari yargılama aşamasında lehine olan delillerin Mahkemelerce görmezden gelindiği, Anayasa’ya sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, ByLock kullanıcısı olmadığı ve ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın teknik verilerle ispatlanamadığı, Bank Asyaya terör örgütünün talimatı ile finansal destek verdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...sanığın kendi kullanımında olan 0530..41 numaralı hat ile 'By-LOCK' Programını kullandığı, ilk tespit tarihinin 25/02/2015 tarihi olduğu, sanığın soruşturma aşamasında ayrıntılı ifade vererek örgüt içerisinde katılmış olduğu eylemleri anlattığı, aynı hususları Mahkememizde de tekrarladığı ve sanığın Kom Şube Müdürlüğü'nde etkin pişmanlıkta ayrıntılı şekilde beyanda ve teşhiste bulunarak, 2015 yılı yaz ayına kadar bu yapının düzenlediği 2-3 toplantıya katıldım, ben 2014 sonu 2015 başı gibi ifade vermiştim, benim ifademde 'By-LOCK' Programını 2015 yılbaşında yüklediğim şeklindeki ifade yanlış geçmiş ancak ben 2014- sonunda 2015 başında 'By-LOCK' Programı yüklediğimi ifade etmiştim, şu anda hatırladığım kadarı ile 2014 yılı Kasım ayında Google Play Store den indirip yükledim, 2015 yılı Ağustosta Ufuk Bayındır isimli sendikaya üye oldum 2016 da üyeliğimi sonlandırdım, bu kapsamda etkin pişmanlık kapsamında ayrıntılı ifadeler verdim doğrudur tekrar ederim şeklinde beyan ettiği, bu beyanlarında örgüt ile ilgili bilgi verdiği ve örgütte tanıdığı kişilere ilişkin ayrıntılı açıklamalarda bulunduğu..." yolundaki tespit ve davacının kendi beyanı göz önüne alınarak etkin pişmanlıktan faydalanan davacının, iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.