5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içerisinde bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemesinde, katılanlar tarafından sanık hakkında açılan davada alınan İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları Ana Bilim Dalı ve aynı fakültede Tıbbi Genetik Ana Bilim Dalında görevli profesörler tarafından düzenlenen bilirkişi raporlarında sanığın görevini yapmakta ihmalinin bulunduğu yolunda kanaat bildirildiği, soruşturma aşamasında Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulunca düzenlenen raporda ise sanığın tıp kurallarına uygun hareket ettiği mütalaa edilmekle, bu raporlar arasında çelişkinin giderilmesi amacıyla, sanığın, müşteki ...'nın gebeliği esnasında gerekli mesleki özeni gösterip göstermediği, yapılması gereken işlemler konusunda bir savsamanın bulunup bulunmadığı, bulunduğu saptandığı takdirde, yükletilen savsama niteliğindeki eylemler ile bebekte ortaya çıkan tıbbi sorunlar arasında nedensellik bağı ve sanığa atfedilecek bir kusur bulunup bulunmadığı, sanığın kendisine yasal normlar çerçevesinde yükletilen sorumluluklarını yerine getirmesi durumunda dahi aynı sonuçların gerçekleşip gerçekleşmeyeceğinin belirlenmesi için dosya ile birlikte tüm raporlar, hastane kayıt ve belgeleri gönderilmek suretiyle Yüksek Sağlık Şurasından görüş alınması, ayrıca 10/05/2005 tarihli protokol defterindeki müştekiye ait sayfa üzerinde uzman bilirkişilere inceleme yaptırılarak, sonradan bu kaydın protokol defterine yazılıp yazılmadığının saptanmasından sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.