5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın olay tarihinde alkollü bir şekilde yanında arkadaşı ... olduğu halde ikamet ettiği eve giderek katılanlara sinkaflı küfürlerle hakaret etmesi üzerine durumun ihbarı sonrasında olay yerine gelen polis memurlarına da sinkaflı küfürlerle hakaret etmesi ve tehdit edip akabinde de polis memuru ...'ı basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın katılanlara ve polis memurlarına karşı olan hakaret eylemlerinin ayrı ayrı hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, direnme suçunu tek fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca doğrudan ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise sonuca etkili görülmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 26/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.