9. Ceza Dairesi

suça sürüklenen çocuklar müdafileri, sanık müdafii

Katılan mağdure ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinin incelenmesinde, temyiz isteklerinin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu; sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde temyiz isteğinin sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, temyiz incelemesinin anılan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yönünden; suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği belirlenmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile 2013 yılı Nisan ayı ve 24.06.2013 tarihinde kayda göre on dört yaşında bulunan katılan mağdureyi alıkoymak suretiyle iki kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2013 yılı Nisan ayında sanık ve katılan mağdurenin ikametinde kalmalarına izin verip cinsel ilişki yaşamaları için yer temin etmek suretiyle yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2013 yılı Nisan ayında sanık ve katılan mağdurenin ikametinde kalmalarına izin vermek suretiyle yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarihli ve 2013/248 Esas, 2015/44 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 2013 yılı Nisan ayında katılan mağdure ile buluşup anılan gün ve devam eden günlerde suça sürüklenen çocuklara ait ikamette kalıp katılan mağdure ile farklı günlerde birden çok kez cinsel ilişki yaşadığının kabulü ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanığın 24.06.2013 tarihinde katılan mağdureyi hürriyetinden alıkoyarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği ve suça sürüklenen çocuk ...'ın 2013 yılı Nisan ayında katılan mağdure ve sanık arasında cinsel ilişki yaşanmasına yardım ederek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, suça sürüklenen çocuklar hakkında 2013 yılı Nisan ayı içinde on beş yaşından küçük katılan mağdureyi alıkoyan sanık ile adı geçene kalacak yer temin ettiklerinin kabulü ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 39 uncu maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca ayrı ayrı 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararın 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmî iade, kısmî onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure ve Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği

Mahkemesince kurulan hükümlerde alt sınırdan ceza tayini ile sanık ...’ın 24.06.2013 tarihindeki kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun sabit olmasına karşın beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanık ...’ın 24.06.2013 tarihindeki eylemi sırasında katılan mağdura ait telefonu alması karşısında anılan eylemden ötürü de hüküm kurulması gerektiğine, suça sürüklenen çocukların çocuğun cinsel istismarı suçlarına yardım etmeleri karşısında mahkûmiyet hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin soyut beyanı dışından mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını hatalı olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığına ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun eyleme iştirak etmemesi sebebiyle verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun eyleme iştirak etmemesi sebebiyle verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Verilen Kararlara Karşı Katılan Mağdure ve Katılanlar Vekili ile Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu karara yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteklerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler ile Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Mağdure ve Katılanlar Vekili ile Sanık Müdafiinin Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, 2013 yılı Nisan ayındaki eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanarak eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin ve temel ceza tayinine dair gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanık Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Mağdure ve Katılanlar Vekili ile Sanık Müdafiinin Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde

1.5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulamayacağı gözetildiğinde, Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 04.07.2013 tarihli iddianamenin anlatım ve sevk maddelerine göre sanığın bir kez çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminde bulunduğundan bahisle kamu davası açılıp müsnet suçun zincirleme şekilde işlendiğine dair iddianamede herhangi bir anlatımda bulunmadığı halde müsnet suçtan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi ile arttırılması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Bozma gerekçesine göre Tebliğname'de onama isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır. IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Verilen Kararlara Karşı Katılan Mağdure ve Katılanlar Vekili ile Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle; suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin vaki temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun'un 317 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler ile Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Mağdure ve Katılanlar Vekili ile Sanık Müdafiinin Temyiz İstekleri Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle; Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarihli ve 2013/248 Esas, 2015/44 Karar sayılı kararında katılan mağdure ve katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanık Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Mağdure ve Katılanlar Vekili ile Sanık Müdafiinin Temyiz İstekleri Yönünden

Gerekçenin (C) bölümünde yer alan nedenle; Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarihli ve 2013/248 Esas, 2015/44 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure ve katılanlar vekili ile sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.02.2024 tarihinde karar verildi. ...