Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/1783 E.  ,  2023/2218 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Harfiyat Orman Ürünleri ve Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2010 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, 2010/Şubat, Nisan, Temmuz, Eylül, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2010/Şubat ve Nisan dönemleri için üç kat, diğer dönemler için ise tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince tekerrüre ilişin kısım yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle uyuşmazlığa konu cezalara tekerrür hükmünün uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte, artırım tutarının kesinleşen cezadan fazla olamayacağına yönelik lehe düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan miktarlarının tekerrüre esas alınan ceza tutarı olan 148,74-TL'ye isabet eden kısmında hukuka aykırılık, fazlaya ilişkin kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür uygulanarak artırılan miktarlarının 148,74-TL'ye isabet eden kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırılarak bu husus bakımından davanın reddine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kanunda yapılan değişikliğin geriye yürütülmesinin hukuka ve kamu yararına aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...

Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.