5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... ili ... ilçesi ... Belediyesinde 1994-1999 yılları arasında tahsildar olarak görev yapan sanık ...'ın yaptığı tahsilatlara ilişkin makbuz asıllarına tahsil edilen gerçek miktarları, Belediyede kalan suretine ise daha düşük tutarları yazmak suretiyle aradaki fark olan toplam 2.573.907.935 TL'yi mal edinmesi şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemlerinde zincirleme şeklide gerçekleştirilen sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sahteciliğin varlığının kabulü halinde bu suçtan da mahkümiyet hükmü kurularak, buna göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi ile 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı zimmet suçunun işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve 5237 TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak aynı Kanunun 43. maddesinin 248. maddesinden önce uygulanması doğru olduğundan tebliğnamedeki buna dair eleştiriye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.