5. Ceza Dairesi

SUÇ : Örgüt kurma, örgüte üye olmak ve örgüte yardım etmek, kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık ve bu suça iştirak etmek ile bu suça teşebbüs etmek, resmi evrakı yok etmek ve bu suça iştirak etmek, bilgisayar sistemindeki bilgileri bozma, değiştirmek, rüşvet alma, rüşvet almaya iştirak etmek, rüşvet verme, bu suça iştirak etmek ve bu suça teşebbüs etmek

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince sanık ... müdafiin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına ve başvurusun kapsamına göre katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz itirazlarının beraet eden sanıklar haklarında kurulan hükümlerle sınırlı ve C.Savcısı ile diğer katılan vekilinin temyizlerinin tüm sanıklar haklarında kurulan hükümlerle ilgili olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Su borçlarının silinmesi veya düşürülmesi karşılığında sanıkların rüşvet aldıkları ve verdikleri, bu suçlara iştirak etttikleri, bu amaçla örgüt kurdukları, örgüte üye olup yardım ettikleri, Maski'yi zarara uğratarak kamu kurumunu dolandırdıkları ve bu suça iştirak ve teşebbüs ettikleri, bilgisayar sistemindeki bilgileri bozup değiştirdikleri ve resmi evrakı yok edip bu suça iştirak ettikleri hususunda kesin, tam ve inandırıcı delil bulunmaması, sanıkların atılı suçları işlemedikleri yönündeki savunmaları gözetilmek suretiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle, örgüt kurma, örgüte üye olmak ve örgüte yardım etmek suçlarından sanıklar ..., ... , ..., ..., ... , ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...,

Kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık ve bu suça iştirak etmek ile bu suça teşebbüs etmek suçlarından sanıklar ..., ... , ..., ..., ... , ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., Resmi evrakı yok etmek ve bu suça iştirak etmek suçlarından sanıklar ..., ... , ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ..., Bilgisayar sistemindeki bilgileri bozma, değiştirme suçundan sanıklar ..., ... , ... ve ..., Rüşvet alma, rüşvet almaya iştirak etmek suçlarından sanıklar ... , ..., ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., Rüşvet verme, bu suça iştirak etmek ve bu suça teşebbüs etmek suçlarından, ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., Rüşvet almak ve vermek ile rüşvet alıp vermeye iştirak etmek suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraet, Rüşvet vermek suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan usul ve kanuna uygun olan mahkümiyet hükümlerinin ONANMASINA,

Rüşvet almak suçundan ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ...'nın, ..., ... ve ...'tan su borçlarını düşürmek karşılığında değişik zaman ve miktarlarda rüşvet alması şeklindeki eylemlerinin her birinin ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

Atılı rüşvet almak suçunu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlemesi nedeniyle sanık ... hakkında 53/5 madde gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkiyi kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısı, sanık müdafii ve katılan ... Belediyesi Fuarcılık Hizmetleri Kültür ve Sanat Etkinlikleri Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.