23. Hukuk Dairesi
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N
E S A S H A K K I N D A K A R A R)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14.10.2019
ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/506E., 2019/666K.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davacı ile müvekkili arasında cari hesap sözleşmesi olduğunu, cari hesap ilişkisinin devam ettiğini, hesap kat ihtarı, muacceliyet ihbarı olmadan takibe konu edilemeyeceğini, kısmi ödeme yapıldığını, cari hesap borcunun davacı tarafın iddia ettiği kadar olmadığını, yapılan ödemelerin cari hesaptan mahsup edilmediğini, kısmi ödemeler yapıldığının davacı tarafça kabul edildiğini, fatura kalemlerinde belirtilen malzemelerin ekstresinin ya müvekkili şirkete teslim edilmediğini ya da hatalı teslim edildiğini bu nedenle muaccel hale gelmemiş cari hesaptan dolayı takip yapılmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu açıklamıştır.
Davalı vekili, tarafından yukarıda özetlenen cevap dilekçesinde ödeme savunması yapılmış olması karşısında ödemenin ispat yükü bu aşamada davalıya geçmiştir.
Davalı tarafça cari hesap kapsamında yapılan ödemeler ispat edilemediğinden davacı defterlerine göre de davacının 2013 yılı devir bakiyesine göre davalıdan 18.731 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden, davanın kabulüne ve alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar vermek gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu durumda Dairemizce, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne,
HMK'nın 353/(1)-b.2. maddesi uyarınca,
İlk derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: I-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile: HMK m. 353/1,b,2 gereğince, Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/506E., 2019/666K. sayılı dava dosyasında verdiği 14.10.2019 tarihli KARARINI DÜZELTEREK YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE. Buna göre: "1-Davanın KABULÜNE, Davalının, Ankara 17. İcra Dairesinin 2017/10365 E.sayılı icra takibine itirazının iptaline, takibin 17.573,84 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlarla devamına, Hüküm altına alınan asıl alacağın %20 oranında hesaplanan 3.514,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.200,47 TL'den peşin olarak yatırılan 212,25 TL'nin düşümü ile kalan 988,22 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3.Davacı tarafından yapılan 278,50 TL tebligat gideri, 112,-TL posta gideri, 500,-TL bilirkişi ücreti 212,25 TL ilk yargılama gideri olmak üzere toplam 1.102,75 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 17.573,84 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5.Davalı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
6.Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve istek halinde gideri içerisinden karşılanarak taraflara iadesine,." II-Peşin alınan istinaf karar harcının davacıya iadesine, III-Davacı tarafından yatırılan 148,60 TL istinaf başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, IV-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına. 27.03.2024 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,HMK m. 362/1,a gereğince miktar veya değeri üç yüz yetmiş sekiz bin iki yüz doksan (378.290,-) Türk Lirası'nı geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından miktar itibari ile KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28.03.2024 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
(e-imzalıdır)
