5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan 03/08/2006 tarihli iddianameyle Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, bu dosya ile 21/05/2007, 03/05/2007, 02/04/2007 ve 13/10/2006 tarihli iddianamelerle açılan davaların birleştirildiği ve sanığın TCK'nın 203/1, 43/1 ve 52/2. maddeleri gereğince adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın kesinleştiği anlaşıldığından sanığın 16/12/2005, 29/12/2005, 17/01/2006 ve 28/01/2006 tarihli mühür bozma eylemleri nedeniyle 14/11/2007 tarihli iddianameyle açılan davada hukuki kesinti bulunmadığı için ayrı bir suç olarak kabul edilemeyeceğinden, sanık hakkında 14/11/2007 tarihli iddianameyle zincirleme mühür bozma suçundan açılan kamu davasının mükerrer dava olduğu anlaşılmakla; delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen red hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.