5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati, sanığın elektrik mühendisi olup, evindeki sayacın borcundan dolayı mühürlendiğinden haberdar olmayan ...'ın, sayacında arıza olduğunu düşünüp, sanığa haber vermesi üzerine, sayaca arızayı gidermek için müdahale edip daha sonra da sayacın borcundan dolayı mühürlendiğini anlaması üzerine durumu katılan kuruma bildirdiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.