5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1280 Esas sayılı dosyasında, yargılama sırasında ölmüş olması nedeniyle hakkında düşme kararı verilen sanık Uğur Sabahat'ın görevli polis memurları tarafından yakalanmasını engellemek için, bahsi geçen dosyanın sanığı olan ...'nun bıçakla mağdurlara saldırdığı ve mağdurları iteklediği, sanık ... hakkında mahkemece TCK'nın 265/1-4. madde ve fıkra hükümleri uyarınca verilen hapis cezasının Dairemizin 23/05/2013 tarihli, 2012/8618 Esas ve 2013/5656 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, söz konusu dosyanın yargılaması sırasında mağdurlardan ...'nın 05/01/2006 günlü oturumda alınan ifadesinde "...yaklaşık 5-10 dakika sanık Uğur ile aramızda boğuşma yaşandı, biz Uğur'un eline kelepçeyi takmaya çalışıyoruz o sırada sanık ... ve yanındaki şahıs bizi itiyorlardı ve sanık ... ayrıca elindeki bıçak ile bizi tehdit ediyordu,..." şeklinde beyanda bulunması, aynı celse beyanı alınan diğer mağdur ...'in de ifadesinde "Olay aynen polis memuru arkadaşım ...'nın anlattığı şekilde olmuştur, o ifadeye aynen katılıyorum, ekleyecek bir husus yoktur,..." şeklinde anlatması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2009/9-259 Esas, 2010/47 sayılı Kararında belirtildiği üzere birden fazla memura karşı görevi yaptırmamak için direnme halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.