ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi

Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi, yapılan müzakere sonucu,

6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesine gereğince istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli tüm harç ve giderlerin ödenmesi gerekir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.

Somut olayda, davacı / birleşen dosya davalı vekilinin istinaf dilekçesi içeriğinde, birleşen davanın reddedilmesi kararının yerinde olduğu belirtilirken, sonuç ve talep kısmında birleşen davada verilen karara karşı da istinaf kanun yoluna başvurulduğu yazılıdır. Bu husus dikkate alındığında, davacı/ birleşen dosya davalısı şirket vekili tarafından, birleşen davada verilen karar yönünden istinaf yoluna başvurulup başvurulmadığı hususunda tereddüt oluşmaktadır. Bu nedenle, davacı/ birleşen dosya davalı vekiline, birleşen davada verilen karara ilişkin bir istinaf başvurusu olup olmadığı hususunun açıklattırılması, birleşen dava yönünden istinaf başvurularının bulunduğunun bildirilmesi halinde, birleşen dava yönünden alınması gerekli istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının tamamlattırılması gerekmektedir. Bu sebeplerle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.