5. Ceza Dairesi

Nitelikli zimmet suçundan sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; eylemlerinin dolandırıcılık ve memurun resmi evrakta sahteciliği suçlarını oluşturduğunun kabulüyle; dolandırıcılık suçunun zamanaşımına uğradığından bahisle kamu davasının düşürülmesine, memurun resmi evrakta sahteciliği suçundan mahkümiyetine dair, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/10/2007 gün ve 2003/196 Esas, 2007/571 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık eylemlerinde son suç tarihinin 31/01/2001 olduğu karar tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi kanuna aykırı ise de; bu suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının süresine nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 31/01/2001 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanık hakkında memurun evrakta sahteciliği suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.