4. Hukuk Dairesi

03.04.2024 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı Kanunu 6098 sayılı yasanın 49-76 maddeleri arasında düzenlenmiştir. Buna göre; Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uyuşmazlığa, olay tarihinde yürürlükte bulunan 6098 Sayılı TBK'nın 50. maddesi uygulanmalıdır. Belirtilen hükümler gereğince; Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerli olup zararın kanıtlanması davacı tarafa, hükmedilecek tazminatın miktarının belirlenmesi ise hakime aittir. Dosya kapsamından hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının zarar iddialarının değerlendirildiği ve gerçek zarar ilkesine göre davacının zararının hesap edildiği, raporun dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır. Haksız hacze dayalı manevi tazminat istemi 818 sayılı BK.'nun 49. maddesinden (6098 sayılı TBK'nun 58. maddesi) kaynaklanan bir sorumluluk olup, kusura dayanan bir sorumluluk türüdür. Bu sebeple de takip (haciz) yaptıran kişi , takipte veya haciz işleminde kötü niyetli ve kusurlu olduğu olgusu gerçekleşmedikçe ve ağır bir zarar da doğmadıkça manevi tazminatla sorumlu tutulamaz (Emsal Yargıtay 4. HD nin 06.07.2020 gün ve 2019/2535 E -2020/2544 K sayılı ilamı). Her ne kadar davacı haksız işlemden dolayı manevi tazminat talep etmiş ise de davalının takibe konu alacağının gerçek bir alacak olması, davacı ve takip borçlusu firma yetkilisinin önceye dayalı ortaklıkları, istihkak davasında talebin kısmen kabul edilmiş olması göz önüne alındığında davalının haciz işleminde kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğundan söz edilemez. Dosyadaki belgelere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve gerekçe içeriğine göre, ilk derece mahkemesi kararında davanın esasıyla ilgili tarafların gösterdiği hükme etki edecek tüm delillerin toplandığı, Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 341/2., 346/1. ve 352/1-b. maddeleri gereğince REDDİNE, 2- Usûl ve yasaya uygun İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/09/2022 tarih, 2020/333 Esas 2022/661 Karar sayılı kararına yönelik davacı vekili tarafından manevi tazminat yönünden yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,3- 492 Sayılı Harçlar Kanunu HMK md.353/1 HMK md.333 K6098 md.58 K6100 md.1 K818 md.49 K6098 md.50 TBK md.58 TBK md.50 K6098 md.76 HMK md.353 K492 md.333 K29906 md.41 HMK md.362/1 K6100 md.355 HMK md.341/2