5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında yargılama sonucunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-a maddesi uyarınca sanığa atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraetine dair, Çal Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07/03/2012 tarihli ve 2010/148 Esas, 2012/108 sayılı Kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince sanığın beraetine karar verilmesi halinde sanık yararına hükmolunacak vekâlet ücretinin Hazineden alınmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 17/01/2013 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-20-9731-2012/781/4248 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine nazaran kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan Çal Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07/03/2012 gün ve 2010/148 Esas, 2012/108 sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasında yer alan “sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihine yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.200 TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılana verilmesine” dair kısmın çıkartılarak, yerine “sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.200 TL ücreti vekaletin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” denmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.