5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gemerek Ziraat Odası muhasebecisi olan sanık ...'in maaşının 2 katını geçmemek üzere borç alınabileceğine dair Ziraat Odaları Personel Yönetmeliğinin 111. maddesi hükmüne aykırı şekilde, maaşının 4 veya 5 katı avans ve borç alması şeklindeki eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilip mahkümiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de;

Sanık ...'e yüklenilen 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde düzenlenen bu suç ile diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yüklenilen aynı Yasanın 203. maddesinde yer alan zimmete sebebiyet vermek suçunun tabi olduğu yasa maddelerinde öngörülen cezanın tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 1996-2000 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar haklarında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.