Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/6620 E.  ,  2023/6566 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarıldığı tarihte hakkında açılmış bir kamu davası ve kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, dava konusu işlemin ulusal ve uluslararası mevzuata aykırı olduğu, davalı idarece FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakına ilişkin bir delil sunulmadığı, iddiaların soyut nitelikte olduğu, ceza yargılaması esnasında ifadelerine başvurulan tanıklar tarafından sohbet toplantılarına katıldığı beyan edilmiş ise de söz konusu toplantıların örgütsel mahiyette olduğuna dair bir tespit bulunmadığı, yıllar öncesinde geçimini sağlamak için çalıştığı kurumlar nedeniyle suçlanmasının hukuka aykırı olduğu, hiç kimsenin işlendiği tarihte kanunların suç saymadığı eylemleri nedeniyle suçlanamayacağı, hakkında belirtilen iddiaların tamamının 15 Temmuz 2016 tarihi öncesine ilişkin eylemler olduğu, dolayısıyla söz konusu eylemler nedeniyle cezalandırılmasının AİHS ve Anayasa'nın 38. maddesine açıkça aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım taleb daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararında yer alan; "...Sanık … adına kayıtlı … nolu GSM hattı üzerinden BYLOCK haberleşme sistemine girildiği, fiilen bu hattın sanık tarafından kullanıldığı, sanığın kimlik tespiti sırasında da telefon numarasının bu numara olduğunu bildirmiş, bu telefon hattı üzerinden yapılan Bylock yazışma içeriklerinin incelenmesinde; sanığın ID numarasının … olduğu, kullanıcı adının "…" ve şifresinin "…" olduğu, 49 sayısının Muş iline ait plaka kodu olduğu, sanığın memleketinin de Muş olduğu..." yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.