5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın iş yeri sorumlu müdürü olduğu ve mühürlemeden sonra da faaliyete devam ettiklerine dair ifadesi karşısında tebliğnamede ki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi gereğince tayin olunan doğrudan para cezasının gün yerine ay olarak belirlenmesi ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.