10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur'lu oluduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2003-2004 yıllarında Adıyaman ... ilçesinde pancar ekimi yaptığını, hasat edilen pancarları ... Fabrikasına teslim ettiğini, bu dönemlere ait müstahsil makbuzunun olduğunu, Bağ-Kur primlerinin kesildiğini, ayrıca sözkonusu döneme ait Pankobirlik oda kaydı ile tarım kredi kooperatifi üyeliğinin de bulunduğunu, ancak davalı Kuruma yapmış olduğu başvuruda bu sürelere ilişkin sigorta kaydının bulunmadığını öğrendiğini iddia ederek bağ-kur sigortalılığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne davacının 01.05.2004-31.12.2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri:

Davalı Vekilinin İstinaf Sebepleri SGK kesintilerinin karşılıklarına rastlanmadığından davacının talebinin reddedilmesi gerektiğini, mahkeme kararının eksik inceleme ile verildiğini, usul ve yasaya aykırı olduğunu istinaf sebebi olarak ileri sürmüştür.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya içinde bulunan davacıya ait Bağ-Kur dosyasından davacının ürün teslimine ilişkin 02.04.2004 tarihli müstahsil makbuzunun bulunduğu dönem müstahsil listesinde davacının isminin bulunduğu, 20.05.2004 tarihli banka ödeme dekontu ve sicil dosyası arasında bulunan ... Fabrikaları A.Ş. 18.10.2018 tarihli yazı cevabı gereği 20.05.2004 tarih ve 8070286 tarihli banka dekontu ile tevkifat kesintilerinin toplu olarak yapıldığının bildirildiği, yukarıda belirtilen yasal düzenleme ve ilgili konudaki Yargıtay yerleşik uygulamasına göre İlk Derece Mahkemesi kararının yerinde olduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin ... İş Mahkemesinin 17.10.2019 tarih ve 2019/300 Esas, 2019/493 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b maddesinin (1) numaralı alt bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili; istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur. C.Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; davacının Tarım Bağ-Kur Kanunu kapsamında sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 7 nci maddesi delaletiyle mülga 2926 sayılı Kanun'un 2, 3, 6, 9 ve 10 uncu maddeleri

3.Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle, Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

22.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.