1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin davalı şirket ile arasında Satın Alma Sözleşmesi gereğince davalının adresindeki işletmeyi çalıştırmayı, açık tutmayı, kapatmamayı, sözleşme süresince sözleşme konusu ürünleri tüketici taleplerini karşılayacak ve aynı zamanda ticaretin ve hayatın olağan akışına iş bu sözleşmenin muhteviyatına uygun miktarda düzenli ve sürekli satın almayı, satmayı, bulundurmayı sağlaması, sözleşmenin herhangi bir şartını ihlal etmesi halinde ise müvekkili şirketten almış olduğu 250.000,00 TL katkı bedelinin iadesine ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete sözleşmede kararlaştırıldığı üzere 03.06.2022 tarihinde 250.000,00 TL ve 03.06.2023 tarihinde 250.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL katkıda bulunulması kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin 250.000,00 TL (19.674,13 TL cari hesap borcundan mahsup edilmek üzere) tutarlı ilk katkıyı davalının banka hesabına havale etmek suretiyle ödediğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında yükümlülüğünü yerine getirdiği halde davalının işletmenin faaliyetine son verdiğini, sözleşme konusu ürünleri satmadığını, bu sebeplerle sözleşmeyi ihlal etmesi nedeniyle davalılar hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin... dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğu, diğer davalı... un ise 25.05.2022 tarihli müşterek borçlu müteselsil kefil senedi ile davalı şirketin müvekkili şirkete karşı sözleşmelerden doğan borçlarından sorumlu olduğundan bahisle davalıların itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalılarca esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

1.İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalılar aleyhinde, 25.01.2023 tarihinde 250.000,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçluların icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2.Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı şirketin tüm vergi kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3.Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Bornova Belediyesi Başkanlığı'na müzekkere yazılmış olup, gelen 09.05.2023 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

4.Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen 28.09.2023 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

5.Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

6.Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ...a davaya konu sözleşme ve belgelerle ilgili olarak isticvap davetiyesi çıkartılmış olup, davalının 03.10.2023 tarihli duruşmadaki beyanları dosyaya delil olarak eklenmiştir.

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Davacı ve davalı şirket arasında 25.05.2022 tarihinde Satın Alma Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye, davalı ...'nun müşterek borçlu ve kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşme gereğince, davalı şirketin "Evka 3 ...Bornova/İzmir" adresinde "... Gıda Elektrik Elektronik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi" adlı işletmede, sözleşme konusu ürünleri sözleşme süresi boyunca tüketici taleplerini karşılayacak ve aynı zamanda ticaretin ve hayatın olağan akışına ve iş bu sözleşmenin muhteviyatına uygun miktarda, düzenli ve sürekli satın almayı, yalnızca tüketicilere satmayı, bulundurmayı ve davacının muvafakatı ve onayı olmadan sözleşme süresinde işyerini ve işyerinin bir bölümünü ve işletme ruhsatını başkalarına devir ve temlik etmemeyi, kiralamamayı, işyerini başka bir adrese taşımamayı, faaliyet alanını ve türünü değiştirmemeyi, yeni ortak ve ortaklar almamayı kabul ettiği, davacı şirketin sözleşme gereğince davalı şirkete 500.000,00 TL katkı ödemesi yapmayı (03.06.2022 tarihinde 250.000,00 TL ve 03.06.2023 tarihinde 250.000,00 TL olmak üzere) ve davalı şirketin, sözleşmenin herhangi bir şartını ihlal etmesi halinde ise davacıdan almış olduğu 500.000,00 TL katkı bedelinin iadesinin kararlaştırıldığı, banka kanalıyla 230.325,86 TL nin davacı tarafından davalı şirkete ödendiği, davalı şirket tarafından davalıya hizmet bedeli olarak 249.999,00 TL fatura kesildiği,

İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça, davalılar aleyhinde, 25.01.2023 tarihinde 250.000,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçluların icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu, Taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığı, Bornova Belediyesi tarafından 29.05.2023 tarihinde yapılan yoklamada davalı şirketin sözleşmede belirtilen adresinin boş olduğunun belirlendiği,

Davalı şirket temsilcisi olan davalı ... mahkememiz huzurunda " ben davalı şirketin yasal temsilcisiyim. 25.05.2022 tarihli "Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefalet Senedi"ndeki...ittir. 25.05.2022 tarihli belge altındaki davalı şirkete ait kaşe üzerindeki imza bana aittir. Satın Alma Sözleşmesi'ndeki davalı şirket kaşesi üzerindeki tüm sayfalardaki imzalar bana aittir. 2022 yılında Aralık ayı içerisinde kira ücretini geç yatırmamız nedeniyle icra kanalıyla işyerini tahliye etmek zorunda kaldık. Bu nedenle dava konusu sözleşme şartlarını yerine getiremedik. Bizim dışımızda gelişen olaylar söz konusudur. Bu nedenle açılan davayı kabul etmiyorum. Davanın reddine karar verilsin" şeklinde beyanda bulunduğu,

Tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, taraflarca kabul edilen 25.05.2022 tarihli Satın Alma Sözleşmesi gereğince, davacı tarafından sözleşme gereği 250.000,00 TL yapılan ödemeye rağmen davalı tarafça işyerinin davacının onayı olmaksızın davalının kendi kusuru ile kapatıldığı aynı zamanda davalı şirketin temsilcisi olan davalı ... beyanından anlaşılmakla açılan davanın davanın kabulüne, İzmir...İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyasında davalıların itirazının iptali ile 250.000,00 TL asıl alacak miktarı üzerinden icra takibinin devamına ve likit olan alacağın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 50.000,00 TL %20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında davalıların itirazının iptali ile 250.000,00 TL asıl alacak miktarı üzerinden icra takibinin devamına, Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 50.000,00 TL %20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 17.077,50 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 3.019,38 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 14.058,12 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 3.224,88 TL harç, tebligat ve posta gideri 83,75 TL olmak üzere toplam 3.308,63 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 39.500,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2024 Katip...