10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki haczin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava dilekçesi ve eklerinden, ... Güvendik Çeşmealtı 2460 parsel 1 nolu taşınmaz üzerindeki haczin iptalinin talep edildiğinin anlaşıldığı iş bu davada, 2396/21 parsel 1 nolu bağımsız bölüm üzerindeki haczin kaldırıldığının bildirilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda belirtildiği şekilde karar verilmiş ise de; Dava dilekçesi ve ekinde belirtilen bağımsız bölüm üzerindeki haczin devam edip etmediği ilgili tapu müdürlüğü ve davalı Kurum dan sorularak dayanak belgeleri ile birlikte ikmal edilecek evrakın gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.