4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...... Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ortağı ve yetkilisi iken şirketi tasfiyeye soktuğunu, davacının tasfiye memuru olduğu halde Tasfiye Halinde ...... Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, İstanbul Ticaret Sicil Gazetesi'nin 04.04.2022 tarih ve ... sayılı nüshasının 850. sayfasında yayınlandığı üzere tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, tasfiyeye konu şirketin davalı olarak yer aldığı İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... E., Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E., Malatya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E., Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyaları ile tasfiyeden önce açılmış davalar olması nedeniyle tasfiyeden sonra tasfiyenin usulüne uygun ve eksiksiz tamamlanmadığının davacı tarafından fark edildiğini, açılmış davalar ve bu davalarla ilgili türlü dava, takip ve işlemler ile sınırlı olmak üzere İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden tescili suretiyle ihyasına ve tasfiye işlemleri için davacı ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.

Dava; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin olunan Tasfiye Halinde ...... Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen Tasfiye Halinde ...... Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 04/04/2022 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır. İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas, Malatya ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyaları UYAP aracılığıyla istenilmiş gelen yazı cevapları dosya arasına alınmıştır. ...nün 01/12/2023 tarihli yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacı ...'nun ihyası istenen şirketin tasfiye öncesi yetkilisi ve tasfiye memuru olduğu dava dilekçesinde belirtildiği üzere şirketin devam eden davalar var olmasına rağmen tasfiye kararı aldıklarını fark ettiği dosyaya gelen İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Malatya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyalarında yargılamanın devam ettiği, bu hali ile şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...... Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına, ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın kabulü ile;

-İstanbul Ticaret Sicilinin ... siciline kayıtlı Tasfiye Halinde ...... Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Malatya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas, Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA, -TTK 547 maddesi gereğince ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85- TL harcın indirilmesi ile eksik kalan 157,75-TL bakiye harcın davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davalı .... yasal hasım olduğundan davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı ... yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5.6100 Sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluklarında, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17.01.2024 Başkan ... E imza Üye ... E imza Üye ... E imza Katip ... E imza