Danıştay 6. Daire Başkanlığı

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/6461 E.  ,  2023/6402 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

2.… Büyükşehir Belediye Başkanlığı

3.… Belediye Başkanlığı/…

1.… Bakanlığı

2.… Büyükşehir Belediye Başkanlığı

3.… Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Çeşme ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen 22.05.2019 tarihli imar durum belgesinin, imar durum belgesinin dayanağı Çeşme (mülga Alaçatı) Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planının, bu plan doğrultusunda hazırlanan Çeşme (mülga Alaçatı) Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilerek İzmir 1 Numaralı Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonunun 20.08.1998 tarih ve 7497 sayılı kararı ile uygun görülen Alaçatı Ağrilya Limanı ve Çevresine Ait 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı İmar Planının (Alaçatı Kıyı Kesimi Koruma Amaçlı İlave Revizyon Planı), söz konusu planların geçerli olduğuna dair İzmir 2 Numaralı Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonu'nun … tarih ve … sayılı kararının ve Çeşme Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ve İzmir Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planına ilişkin bölümü yönünden değişik gerekçe ile reddine, 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı ve parselasyon işlemi ile imar durum belgesi yönünden kabulüne, mahkeme kararının bu işlemlere ilişkin bölümünün kaldırılmasına, anılan işlemlerin iptaline, İzmir 2 Numaralı Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonunun … tarihli, … sayılı kararının, 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planının geçerli olduğuna ve yargı kararlarının gereğinin yerine getirilmesine ilişkin bölümü yönünden değişik gerekçe ile reddine, 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının geçerli olduğuna ilişkin bölümü yönünden kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına ve işlemin bu bölümünün iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ :

Davalılar Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davacı tarafından; kararın karşılıklı temyiz edilen kısımlarında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın lehe olan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı Çeşme Belediye Başkanlığı ile davalı yanıda müdahil tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.