5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen bir kısım eylemlerin nitelikli zimmet vasfında olduğunun ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, pişmanlığın hükümden önce gerçekleştirildiği kabul edilerek verilen cezadan 1/3 oranında indirim yapılması karşısında uygulama maddesinin 248/1 olarak gösterilmesi maddi hata olarak kabul edildiğinden, hükmün gerekçesinde lehe Yasa değerlendirmesi sırasında 765 sayılı TCK'nın 80. maddesi ile yapılan artırım sonucu fazla ceza belirlenmesi en lehe uygulama halinde dahi anılan Yasanın aleyhe sonuç doğurması karşısında sonuca etkili olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 30/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.