10. Hukuk Dairesi

Dava, davacının eksik hesaplanan yaşlılık aylığı miktarının tespiti ile 11.09.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Mahkemece, davacının 01.11.2011-01.03.2012 tarihleri arasındaki ödenmeyen yaşlılık aylıklarının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik yok ise de, Kurumdan, davacıya 01.11.2011 tarihinden itibaren ay be ay ödenmesi gereken aylık miktarı sorularak, belirlenecek tutarın Kurumdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bilirkişi tarafından belirlenen aylık miktarı esas alınarak, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.