5. Ceza Dairesi

cezasının yeniden belirlenmesine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müteselsil basit zimmet suçundan verilen 06/03/2002 günlü ilk mahkümiyet hükmünün Dairemizce onanarak kesinleşmesinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi ve Yalvaç C.Başsavcılığının 01/06/2005 tarih 2005/162 ilamat sayılı yazısı ile uyarlama kararı verilmesinin istenmesi üzerine duruşma açılmadan 02/06/2005 tarih ve 2001/48 Esas, 2002/10 sayılı Ek Kararla 5237 sayılı TCK'nın lehe düzenleme içermesi gerekçesiyle cezasının yeniden belirlenmesine karar verildiği, duruşma dışı verilmiş olsa dahi davanın esasını çözmesinden dolayı temyizi kabil olan bu kararda kanun yolunun yanlış gösterildiği, süresi, mercii ve şeklinin ise gösterilmediği bu haliyle hükümlüye tebliğ edildiğinden dolayı henüz kesinleşmediği, bilahare hükümlünün verdiği 03/03/2009 günlü dilekçe üzerine daha önce uyarlama kararı verildiği gözetilmeden yeniden duruşma açılarak kurulan son 23/12/2009 tarihli hükmün ise hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, usulüne uygun yapılacak tebligat üzerine temyiz vaki olursa ilk uyarlama kararı üzerinde temyiz incelemesi yapılabileceğinden, Dairemizin 30/11/2011 tarih ve 2011/1466-24663 sayılı tevdii kararı gereğince 02/06/2005 tarihli uyarlama kararına kanun yolunu, süresini, merciini ve şeklini doğru olarak gösteren meşruhat düşülerek kanun yoluna başvurma hakkı olanlara mahkemesince yeniden tebliğ edildiği ve O yer C.Savcısı tarafından 17/02/2012 günlü dilekçeyle bu hüküm temyiz edildiği halde tebliğnamede bununla ilgili görüş bulunmadığı anlaşıldığından, anılan noksanlığın ikmali için incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.