1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka numaralı gri renkli,... marka kamyon cinsi araç ... İnşaat Tic. Ve Taah. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve tescilli olduğu, Söz konusu araç Müvekkil Şirket tarafından Manisa ili Soma ilçesi... Mahallesinde mukim Müvekkil Şirket maden sahasında yük taşıma faaliyeti gösterdiği, bahse konu araç 20.12.2022 tarihinde Müvekkil Şirket iş sahasında taşıma faaliyeti yerine getirirken kontrolden çıkarak yol kenarına devrildiğini, Müvekkil Şirkete ait işbu kazaya konu ...plakalı araç... poliçe numaralı 09.04.2022 tarihli Kasko Poliçesi ile Türkiye Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edilmiş olup 20.12.2022 tarihli kaza nedeniyle ağır hasar aldığı, Müvekkil Şirkete ait aracın hasar onarım bedeli ile Müvekkilin işbu hasarlar nedeniyle katlanmak zorunda kaldığı diğer doğrudan giderlerin ... numaralı kasko poliçesi kapsamında Davalı Şirket tarafından tazmin edilmesi gerekiyor olmasına karşı Davalı Şirket sigorta sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasar dosyası içerisinde yaptırılan araştırma raporu ve Adli Yargı bilirkişi listesine kayıtlı Makine Mühendisi bir bilirkişiden alınan teknik değerlendirme raporu ile müvekkil şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 20.12.2022 tarihinde frenlerinin boşalması ile devrilerek yan tarafına yatması sonucu gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı kazada , sigortalı aracın , yasalarla izin verilen kapasitenin (toleranslı toplam ağırlık 33,6 ton) %67 oranında yük taşıması ile kazanın meydana gelmesi g nedeniyle Kasko Poliçesi Genel Şartnamesinde teminat dışı kalan halleri düzenleyen A.5.8 maddesine göre Aracın ruhsatında belirtilen taşıma haddinden fazla yük ve yolcu taşıması sırasında meydana gelen ve münhasıran aracın istiap haddinin aşılmasından kaynaklanan zararlar poliçe teminatı dışında olduğundan , davacı yanın hasar tazmin talebi reddedildiği, davacı yanın , poliçe teminatı dışında olan hasar tazmininin tahsili istemiyle açmış olduğu işbu davasının reddine karar verilmesi poliçe genel şartnamesi yasa ve yerleşik içtihatlar gereği olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar onarım tazminatı istemine ilişkindir.

Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde 05/12/2023 tarihli mahkememiz ara kararı ile bilirkişi delil avansına dair davacı vekiline ihtarat yapıldığı, buna rağmen davacı vekilince kesin süre içerisinde bilirkişi delil avansının verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı bundan dolayı davacı tarafın bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı, geç yatırılan delil avansının yatırılan süre, bilirkişi raporu için verilecek süre raporun tebliği, tarafların rapora beyan süreleri bir arada değerlendirildiğinde yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği, mahkemece kurulan kesin süre ihtarını içeren ara karar gereği süresinde ara kararın yerin getirilmediği ve bu hususun davalı tarafça kazanılmış hak mahiyetinde olduğu, dosyadaki mevcut belgeler ve yargılama aşamasına göre davacının davasını ispat edemediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın REDDİNE,

2.Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3.Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.uyarınca 50,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5.3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6.Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,

Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/03/2024 Katip...