11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.05.2008 gün ve 2007/236-2008/161 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.07.2010 gün ve 2008/9683-2010/8097 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin aldığı taşıma işini yapılan anlaşma gereğince alt taşıyıcı olarak davalının üstlendiğini, davalının malı alıcısına teslim etmemesi nedeniyle müvekkilinin mahkeme kararı ile dava dışı üst taşıyıcıya (366,80) TL ödendiğini bildirerek bu meblağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.