5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

CMK'nın 233. maddesi gereğince davetiye ile çağrılıp müdahale talebi alınmadan yokluğunda verilen kararın tebliğ edilmesi suretiyle karardan haberdar olan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının suçtan zarar görmesi nedeniyle temyiz talebinin kabulü ile esastan inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığa isnat olunan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 13/10/2003 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.