1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İpotek davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Davacı dava dilekçesinde; faturası olan 08.03.2016 tarihinde alınan aracın... tarafından kredili satılan araca borcu nedeniyle rehin konulduğunu, araç kredilerini borcunu bitirdikten (cari döküm ekte) bir süre sonra aracın rehinini kaldırmak istediğini, fakat ... şirketi iflas ettiği için bir muhatap bulamadığını, aracı kullandığı için de bu güne kadar bir sorun yaşamadığını, şu anda aracın kazadan dolayı pert durumda olduğunu, sigorta firmasının rehin nedeniyle araç bedelini ödemediğini, aracının rehininin kaldırılması için gerekli olan işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Menderes Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararına ilişkin davalı tarafa iki kez tebligat çıkartıldığı, davalı adına çıkarılan tebligatların iade döndüğü, 30/11/2023 tarihli Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının davalıya tebligat yapılamadığından kesinleşmediği, 6100 sayılı yasanın 20.maddesine göre dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için kararın kesinleşmesi gerektiği, kesinleşme şerhinin düzenlenmesinin hukuken kesinleşmemiş bir kararın niteliğini etkilemesinin mümkün olmadığı, kesinleşmemiş bir karara ilişkin sehven kesinleştirme şerhi düzenlenmesinin kararı kesinleştirmeyeceği, kesinleşme şerhinin hukuka aykırı düzenlendiği anlaşılmakla gereği yapılmak üzere dosyanın Menderes Sulh Hukuk Mahkemesine iadesine mahkememiz esasının kapatılmasına dair karar verilmiştir.

1.)Dosyanın Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

2.)Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,

Dair gönderme mahiyetinde olan karar niteliği itibariyle kesin olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.01/04/2024 Katip ...