içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ...., 26.08.2023 keşide tarihli 20.000.-TL bedelli çek keşideci tarafından Müvekkil Şirkete gönderildiğini, söz konusu çek, Müvekkil Şirketin adresine gelme aşamasında Firuzköy/Avcılar'da ... Kargo kuryesinde çalındığını, çalınan çekle ilgili olarak kurye .... Polis Karakoluna giderek şikayetçi olduğunu, çek müvekkil Şirkete teslim sırasında çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu beyanla; tedbir taleplerinin kabulü ile ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ..., 26.08.2023 keşide tarihli 20.000.-TL bedelli çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. -Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Davanın KABULÜ ile,

-... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşide yeri Mersin, keşide tarihi 26/08/2023, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 20.000,-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubi ile bakiye 89,95 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazine gelir kaydına,

3.Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine,

5.Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 28/12/2023 Katip ...