8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başka suçlarla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl 12 ay hapis cezası, yaralama suçundan 9 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği; atılı suçları işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, haksız olarak tayin edilen cezanın bozulması gerektiğine ilişkindir.

Davaya konu olay, sanığın resmi nikahlı eşi olan mağdurun işyerine giderek mağduru darp ettiği, mağdurun kolluk görevlilerine ihbarı üzerine soruşturma başladığı, aynı gün saat 15.30 sıralarında sanığın yeniden mağdurun işyerine gelerek mağduru zorla araca bindirdiği, boş bir araziye götürerek darp ettiği, tehditte bulunduğu, yerden bulduğu cam parçasıyla bileklerini kesmekle tehdit ederek yeniden araca binmesini istediği, sanığın bu suretle mağdurun hürriyetini kısıtladığı ve yaralama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

Olay tarihinde sanık ile müştekinin resmi nikahlı evli oldukları, sanığın eşe karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendinin de uygulama maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dava dosyası içeriği, mağdur anlatımları, mağdurun adli raporu, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, atılı suçları işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, haksız olarak tayin edilen cezanın bozulması gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2024 tarihinde karar verildi.