8. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 14.11.2022 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; delillerin hukuka uygun olarak toplanmadığına, tanık U.Ö.'nün beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğuna, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin de uygulanması gerektiğine ilişkindir.

Temyizin kapsamına göre; dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın uyuşturucu kullandığı, bu durumun sanığa ait idrar raporundan da sabit olduğu, sanığın ihtiyaç duyduğu uyuşturucu maddeyi satın alabilmek adına uyuşturucu para karşılığı uyuşturucu maddelerden olan metamfetamin maddesi sattığı, sanığın bu hususu soruşturma aşamasında müdafii ve Cumhuriyet savcısı huzurunda ayrı ayrı alınan ifadelerinde kendisinin de kabul ettiği, uyuşturucu satışını ..., Messenger ve Whatsapp isimli haberleşme uygulamaları üzerinden organize ettiği, bu kapsamda alıcı kişilerle sesli görüşmeler yapmak, ses kaydı göndermek veya yazılı mesaj göndermek suretiyle iletişime geçtiği, olay tarihi olan 19.06.2022 tarihinde de tanık U.Ö.'nün uyuşturucu madde satın almak için sanığın evine gittiği, 125,00 TL karşılığında sanıktan metamfetamin maddesi satın aldığı, ikametten çıktığı esnada görevli kolluk personeli tarafından yakalama işlemi yapıldığı, tanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık ...'un iç çamaşırından ele geçirilen uyuşturucu maddenin devamı niteliğinde olduğu ve bu suretle sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği yönünde vicdani kanaate ulaşılarak mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığı temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 04.11.2022 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2024 tarihinde karar verildi.