8. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Suça sürüklenen çocuğun 12.06.2017 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediğinden Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2018 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinin tespit edilmesi üzerine, Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.08.2019 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

3.Edirne Çocuk Mahkemesinin, 27.10.2020 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan hapis cezasından çevrilmek suretiyle 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4.Edirne Çocuk Mahkemesinin, 27.10.2020 tarihli kararı hakkında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 21.02.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, hırsızlık suçundan hakkında başlatılan soruşturmada uyuşturucu madde kullandığını belirten suça sürüklenen çocuktan alınan idrar tahlilinden sonra düzenlenen 08.08.2018 tarihli raporda suça sürüklenen çocuğun idrarında uyuşturucu madde tespit edildiği, hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinin tespit edildiği, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, "suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan soruşturma bulunmadığı halde hırsızlık suçundan yürütülen bir soruşturma sebebi ile ifadesi alınırken ikrarı ile suçunun meydana çıkmasını sağlandığından, TCK.'nun 192/2. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa ceza verilmesi mümkün olmadığı;" gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasındaki beyanları, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği ve inceleme konusu eylem bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 192 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi konusundaki Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.02.2022 tarihli ve 2020/3718 Esas, 2022/475 Karar sayılı kararında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Edirne Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2024 tarihinde karar verildi.