11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Asliye 4.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.05.2008 tarih ve 2007/20-2008/155 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken yönetim kurulunca parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle ihracına karar verildiğini, bu karara karşı genel kurula yaptığı itiraz reddedilerek yönetim kurulu kararının 28.6.2007 tarihli genel kurulda onaylandığını, müvekkilinin genel kurula davet edilmediğini, genel kurulda toplantı ve karar alma usullerine uyulmadığı için genel kurulda alınan kararların yasa, anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının ve 28.6.2007 tarihli genel kurulun iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın yasal süresinde açılmadığını, usulüne uygun davet yapılarak genel kurulun yapıldığını, genel kurulda alınan kararların usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya yapılan ihtarların usulüne uygun olmadığı, bu nedenle ihraç kararının da yasaya aykırı olduğu, davacı genel kurulda alınan tüm kararların iptalini talep etmiş ise genel kurulda alınan sair kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu hususunun ileri sürülmediği ve kanıtlanamadığı gerekçesiyle ihraç kararının iptaline, 28.6.2007 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali davası kanıtlanamadığından reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.