5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinin 06-11-18-26/07/2006, 31/08/2006, 09/10/2006, 01/11/2006, 18/11/2006 ve 08/01/2007 olarak karar başlığında düzeltilmesi mümkün görülmüş, zincirleme suçlarda iddianamenin kabulü tarihi ile hukuki kesinti oluştuğu ve zincirleme eylemin sona erdiği, iddianamenin kabulünden önce işlenen eylemler arasında teselsül bulunabilir ise de, dava açıldıktan sonra işlenen suçların ayrı ve bağımsız suç niteliğinde kabul edilmesi gerektiği, suça konu olayda, birleştirilen 4 ayrı dava bulunduğu ve bunlardan 31/12/2006 tarihinde kabul edilmiş sayılan 04/12/2006 günlü iddianameden önce işlenen 06-11-18-26/07/2006, 31/08/2006, 09/10/2006, 01/11/2006 ve 18/11/2006 tarihli eylemlerin kendi aralarında zincirleme nitelikte tek suç, 31/12/2006 tarihinden sonra işlenen 08/01/2007 tarihli eyleminde tek suç olup, böylece iki ayrı suçu oluşturdukları, bu durumda sanığın 5237 sayılı TCK'nın 203/1, 43/1 ve 203/1 maddeleri uyarınca, kastının yoğunluğu gözetilip cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespiti ve zincirleme suç hükümleri uyarınca yapılacak artırımın, asgari oranın üstünde belirlenerek cezalandırılması gerektiği halde tüm eylemleri zincirleme işlenen tek suç kabul edilerek aynı Yasanın 203/1, 43/1. maddeleri ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.