7. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/257 Esas, 2015/792 Karar sayılı kararı ile sanığın 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 3 yıl 4 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarihli ve 2019/32428 Esas, 2020/9185 Karar sayılı kararı ile ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli kararı, sanığın 7258 sayılı Kanun'a aykırı olarak bahis oynattığı kabul edilen sitelerin yurtdışı kaynaklı olup olmadığının belirlenmesi ve sair nedenlerle bozulmuştur.

4.... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2020/319 Esas, 2022/115 Karar sayılı kararı ile sanığın 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 3 yıl 4 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiin temyiz istemi, sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve somut delil bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın işlettiği markete gelen kolluk görevlilerinin, arka tarafta masa üzerinde, ekranında bahis oynatmaya yarayan "Polo Clup v1.0" isimli program açık ve yazıcı bağlı bilgisayar olduğunu gördükleri, açık olan programdan kullanıcı adının "Fener" olduğunun anlaşıldığı, bilgisayar sabit diski, bağlı yazıcı ve masa üzerinde bulunan "Bayi=Fener" ibareli 7 adet oynanmış kupon ile ekrandaki programda açık olarak görünen 6 adet kuponun ekran görüntülerinin çıktılarının sanık tarafından rızasıyla teslim edildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık aşamalardaki beyanlarında, kendisinin eğlence amaçlı bahis oynadığını ancak başkalarına oynatmadığını savunmuştur.

3.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarihli bozma kararını müteakip sürdürülen yargılama kapsamında, sanıktan ele geçirilen sabit disk üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen raporda, 7258 sayılı Kanun'a aykırı olarak bahis oynatıldığına dair bulgular ile bahis oynatılan sitelerin yurtdışı kaynaklı olduğu tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre; Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan arama kararı olmadığı gibi, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izninin de bulunmadığı, usulüne uygun arama kararı alınmadan kolluk gücü tarafından yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 206 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 217 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 230 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince hukuka uygun surette elde edilen delillerin hükme esas alınacağı, hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin ise hükme esas alınamayacağı şeklindeki açık düzenleme karşısında, sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmediği, bu nedenle usulsüz arama sonucu Kanun'a aykırı olarak elde edilen delil dışında sanığın mahkûmiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetilerek, sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi Kanun'a aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2020/319 Esas, 2022/115 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.12.2023 tarihinde karar verildi.